SOBRE A VITÓRIA DO CORINTHIANS
1- Há 8 jogos o Corinthians não perdia do São Paulo no Morumbi. Agora são 9.2 Com a vitória de ontem, são agora 89 vitórias do Corinthians contra 77 do São Paulo.
3- 20.000 ingressos vendidos. só 3.000 foram destinados aos corintianos. Portanto, 17.000 são-paulinos. É muito pouco.
4- O gesto de cala-a-boca do Pato à torcida do São Paulo, teve um cartão amarelo merecido perante as recomendações da Comissão de Arbitragem da FIFA. O gesto foi em represália a uma parte dos tricolores que chamavam os corintianos de assassinos, fato que também é passível de ser colocado na súmula do jogo.
5- As alterações que Tite fez no segundo tempo foram importantes para a vitória. Ter Jorge Henrique e Pato no banco é uma arma que poucos times tem. Ney Franco não tinha esse material nas mãos.
6- O lance da falta (obstrução) de Denilson em Alessandro, não marcada e que deu origem ao gol do São Paulo, é discutível. A maioria dos árbitros também não teriam marcado.
7- A quantidade de faltas do São Paulo no primeiro tempo, foi pelo menos o dobro do Corinthians.
8- O gol que Oswaldo perdeu no primeiro tempo foi imperdoável. Poderia ter mudado a história do jogo.
9- Luis Fabiano, Emerson e Ganso têm mesmo dificuldades de fazerem marcação, tão exigida por quase todos os técnicos. Quase sempre fazem falta.
10- O zagueiro GIl, mais uma vez, não perdeu um só lance. Ele e Danilo foram os melhores jogadores do Corinthians.
11- Mas quem decidiu mesmo foi Pato. Correu, marcou, deu passes. Em um deles, de cabeça para Paulinho, fez Rogério Ceni fazer uma atrapalhada.
12- Foi exagerada a reclamação dos jogadores do São Paulo durante todo o jogo. No segundo tempo, 3 impedimentos claríssimos foram motivo de reclamações. Esse foi um dos grandes pecados do tricolor.
13- Entendo que Ney Franco saia em defesa de Toloi, mas estando livre e atrasar uma bola que estava no chão e colocá-la alta e com efeito para Rogério Ceni não tem explicação.
14- Não há o que contestar no pênalti de Ceni em Pato. Pato chegou antes, tirou a bola do raio de ação do goleiro e sofreu um pontapé indiscutível. Ceni demorou para sair de encontro à bola e a velocidade de Pato foi muito grande.
15- Fica a discussão se Rogério deveria receber o cartão vermelho. Diz a regra que ” se há uma chance clara de gol e um jogador recebe uma falta, o faltoso receberá o vermelho”. Na teoria foi isso que aconteceu. Como o árbitro só deu amarelo para Rogério, ele pode ter interpretado ( e isso é uma prerrogativa dos árbitros) que Pato não alcançaria a bola e portanto não haveria a vantagem do gol.
16- O resultado e o jogo em si não terão reflexos nos dois times nos seus compromissos desta semana pela Libertadores. A não ser que o pé direito de Rogério e o joelho do Denilson possam ter tido uma consequência maior.
17- Mas foi um bom não resta dúvida
